모바일야마토 65.ruk999.top 바로가기 신천지예시
모바일야마토 80.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 20.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 4.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 79.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 32.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 65.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 16.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 84.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 42.ruk999.top 신천지예시
모바일야마토 77.ruk999.top 신천지예시
황금성게임어플 일본경륜 릴게임안전사이트 황금성어플 슬롯머신 무료체험 오션파라 다이스게임 하는법 릴게임이란 파칭코 게임 체리게임주소 바다이야기 게임 모바일 바다이야기 무료 야마토게임 릴게임 다운로드 전함야마토 릴황 금성 오션파라다이스시즌7 블랙잭추천 알라딘게임잭팟 바다이야기 다운로드 야마토3게임 다운로드 하기 바다이야기게임하기 양귀비 릴게임 황금성하는법 바둑이넷마블 신규슬롯사이트 알라딘릴게임 황금성게임다운 무료 메가 슬롯 머신 파칭코게임다운로드 황금성갈가리 모바일릴게임종류 블랙잭추천 체리마스터 판매 이벤트릴게임 릴게임 사이트 바둑이라이브 야마토 2 다운로드 온라인빠찡고 파라다이스오션 바다이야기5 슬롯머신 원리 슬롯머신 릴게임신천지사이트 온라인빠찡고 오션파라다이스게임 바다이야기사이트먹튀 무료충전 릴 게임 88오락실릴게임 릴게임강시 황금성게임다운받기 한게임바둑이추천 안전 검증 릴게임 알라딘릴게임 사이트 릴게임횡금성 다빈치게임 무료충전바다이야기 슬롯총판 야마토2게임 안전검증릴게임 최신 릴게임 무료슬롯버프 황금성3게임연타 야마토3게임 황금성게임사이트 백경게임 하는곳주소 알라딘체험머니 손오공다운로드 슬롯머신 종류 무료야마토 한게임바둑이추천 PC 슬롯 머신 게임 다빈치게임 모바일릴게임종류 온라인 릴게임 무료바다이야기 메이저 슬롯사이트 알라딘 바다슬롯 먹튀 오리지날야마토연타예시 바다이야기 하는 법 릴게임횡금성 바다이야기 바다이야기 모바일오션 파라 다이스7 오션파라다이스 먹튀 하이클래스릴게임 파친코 무료 슬롯 머신 카지노 게임 고전릴게임 바다이야기7 중고게임기매매 슬롯 게임사 추천 온라인황금성주소 바다이야기 무료게임 스핀모바게임랜드 슬롯무료게임 강원랜드 슬롯머신 가격 바다이야기 하는법 야마토3게임 다운로드 하기 체리게임 프라그마틱 슬롯 체험 릴게임임대 창원경륜경륜장 이벤트릴게임 체리 마스터 pc 용 사설배팅 황금성릴게임 슬롯사이트 알라딘사이트 슬롯무료체험 백경다운로드 릴게임총판 슬롯머신 무료체험 야마토하는법 프라그마틱 슬롯 추천 잭팟 사설경정 야마토 2 다운로드 바다이야기고래 바다이야기 무료 모바일황금성 릴게임용의눈 바다이야기시즌7 슬롯 게시판 인터넷야마토게임 사진=게티이미지뱅크
유부남인 A씨는 내연관계인 B씨와의 사이에서 아들 C군을 낳았습니다. C군 출산 당시 A씨는 이미 아내 D씨와 딸 E양이 있었기 때문에 C군은 B씨의 아들로만 출생신고가 됐습니다. 이에 A씨는 본인 사망 후 B씨가 혼자 C군을 키우는 상황을 염두에 두고 관련 대책을 B씨와 상의했습니다. 그래서 A씨는 본인이 사망하면 소유하고 있는 20억원 상당 아파트를 C군에게 상속한다는 내용의 각서를 자필로 작성해 B씨에게 주었습니다. 다만 A씨는 이 각서에 주소를 기재하지는 않았습니다.
그런데 A씨와 B씨의 내연관계가 파탄이 나면서 A씨는 이 약속을 깨기로 마음먹었습니다. B씨가 A씨와 C군 사이에 친생동아엘텍 주식
자 관계 존재 확인 및 양육자 지정을 구하는 소송을 제기했기 때문입니다. 소송은 다음과 같은 내용으로 조정이 성립됐습니다.
A씨는 C군이 A씨의 친생자임을 인지한다. A씨는 B씨에게 C군이?성년이 될 때까지 매달?양육비로 200만원씩 지급한다.
경남기업 주식
A씨는 이렇게 C군을 자기 자식으로 인지한 데다가 매달 양육비를 지급하기로 한 이상 사후 C군에게 아파트를 주기로 한 약속을 철회하고 싶어 합니다. 그러나 B씨는 한번 주기로 약속한 것을 마음대로 철회할 수 없다고 주장합니다. 과연 A씨는 이 약속을 철회할 수 있을까요?
바다이야기모바일
사진=법무법인 트리니티
일단 A씨가 자필로 작성한 각서의 법적 성격이 문제가 됩니다. 이것이 만약 유증이라면 그것은 단독행위이기 때문에 A씨가 언제든 임의로 철회할 수 있습니다(민법 제1108조). 또한 자필 유언으로서 효력이 있으려원유주
면 반드시 유언자의 주소를 기재해야 합니다. A씨는 이 각서에 주소를 기재하지 않았기 때문에 자필 유언으로서 효력이 없습니다(민법 제1066조). 다만 이렇게 유증으로서 효력이 없더라도 그것이 사인증여로서의 요건을 갖추었다면 사인증여의 효력은 있다는 것이 판례입니다.
유증과 사인증여는 어떻게 다른 것일까요? 유증은 유언증권사이벤트
이라는 단독행위를 통해 유언자 사후에 재산을 넘겨주는 것이고, 사인증여는 증여자 생전에 수증자와 증여계약을 체결해 두고 그 효력이 증여자의 사망 시부터 발생하도록 정하는 것입니다. 즉 유증은 유언자 혼자서 하는 단독행위이고, 사인증여는 증여자와 수증자의 합의?하에 체결하는 계약입니다. 그러나 사인증여는 증여자의 사망을 원인으로 사후에 재산이 이전되는 것이기 때문에 그 실질이 유증과 매우 유사한 것이 사실입니다. 그래서 우리 민법은 사인증여에 관해서는 유증에 관한 규정을 준용하도록 하고 있습니다(민법 제562조).
그렇다면 유증처럼 사인증여도 증여자인 부모가 수증자인 자녀의 동의 없이도 마음대로 철회할 수 있을까요? 그동안 이에 대해서는 상반된 견해가 치열하게 대립해 왔지만 최근 대법원이 이에 대한 입장을 내놨습니다. 우선 사인증여는 계약이기 때문에 유증과 달리 계약체결 시에 이미 효력이 발생했고 따라서 계약의 상대방인 수증자의 동의 없이 증여자가 임의로 철회할 수 없다는 견해가 있습니다. 반면 사인증여는 사망을 원인으로 재산이 이전된다는 점에서 유증과 그 실질이 동일하기 때문에 유증과 마찬가지로 임의로 철회할 수 있다는 견해가 이에 맞섰습니다. 대법원은 최근 이에 대해 사인증여의 경우에도 유증과 마찬가지로 임의 철회가 가능하다는 입장을 명확히 밝혔습니다(대법원 2022. 7. 28. 선고 2017다245330 판결).
A씨는 각서를 작성하는 방식으로 사인증여의 의사표시를 했고, C군의 친권자이자 법정대리인인 B씨가 이에 승낙함으로써 A씨와 C군 사이에 사인증여계약이 체결됐다고 볼 수 있습니다. 따라서 이 각서는 사인증여의 효력은 있게 되지만, 판례에 따르면 A씨는 이 사인증여계약을 임의로 철회할 수 있습니다.
필자는 유증과 별도로 사인증여라는 제도를 인정할 필요가 없다고 생각합니다. 재산을 사후에 줄 요량이라면 유언에 관한 요건을 갖춰서 하면 됩니다. 그렇게 하는 것이 유언의 요건을 엄격하게 규정한 민법의 취지에도 부합합니다. 실무를 하다 보면 사인증여로 인해 오히려 괜한 분쟁거리만 양산되고 있다는 생각이 듭니다. 유언의 요건을 갖추지 못해 무효인 경우 사인증여를 주장하는 것이 대표적이기 때문입니다.
아무튼 이 판결로 인해 앞으로 자녀와 사인증여계약을 체결한 부모는 자녀의 동의 없이도 마음대로 사인증여계약을 철회할 수 있게 됐습니다. 만약 부모 사후에 자녀에게 재산을 이전하기로 하는 약속에 대해 강제력을 부여할 목적이라면 유언대용신탁의 방법을 사용할 수밖에 없을 것입니다. 유언대용신탁에 관해서는 다음 기회에 자세히 알아보도록 하겠습니다.
<한경닷컴 The Moneyist> 김상훈 법무법인 트리니티 대표변호사
"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."독자 문의 : thepen@hankyung.com
