학계 "트럼프 허위주장" 지적…베네수엘라 석유산업 국유화, 미 기업 협상·보상 거쳐 '불법 납치' 본질 피하는 언어사용 비판도, BBC '생포라 쓰라' 내부 지침 알려져
[미디어오늘 김예리 기자]



▲도널드 트럼프 미국 대통령이 지난 3일(현지시간) 미국의 베네수엘라 공습 이후 기자회견에서 연설하고 있다. 사진=백악관 유튜브 갈무리



미국이 지난 3일(현지시각) 베네수엘라 수도 카라카스를 골드몽 공습하고 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령을 납치했다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 그 명분으로 '마약 테러' 등 혐의를 내세웠지만, 이번 사태의 핵심 배경에 베네수엘라 석유 장악이 있다는 분석이 지배적이다. 공습 직후 이어진 연설에서 미국이 베네수엘라를 직접 “운영하겠다”며 베네수엘라 석유산업에 “매우 적극 개입할 것”이라고 선언하면서다.
황금성게임랜드
트럼프 대통령이 이 과정에서 베네수엘라가 미국 기업으로부터 석유를 “빼앗았다”고 주장하는 발언도 외신과 국내 언론에 확산하고 있다. 그러나 전문가들은 과거 석유 산업 국유화 과정의 역사적 맥락을 왜곡한 '허위 주장'이라고 지적한다. 언론계 일각에선 '마두로 대통령 생포'(체포)라는 언론의 명명이 사안 본질을 왜곡한다는 비판도 나온다 릴게임종류 .
베네수엘라가 미국 석유 빼앗았다?협상 또는 국제중재 과정 통해 보상
트럼프 대통령은 미국의 베네수엘라 공습 작전 직후 기자회견을 열고 베네수엘라의 사회주의 정부가 미국의 석유 자원과 기반 시설을 빼앗았다고 주장했다. 그는 “베네수엘라는 일방적으로 미국의 석유, 자산, 그리고 해상 플랫폼을 강탈하여 팔아넘겼고, 이로 인 릴게임5만 해 우리는 수십억 달러의 손실을 입었다”며 “막대한 석유 기반 시설이 마치 아기처럼 빼앗겼는데도 우리는 아무런 조치를 취하지 않았다. 내가 있었다면 분명히 뭔가 조치를 취했을 것”이라고 발언했다.
<지속되는 유산: 베네수엘라의 석유, 문화, 사회> 등을 저술한 미겔 틴커 살라스 포모나 칼리지 역사학 명예교수는 비영리 독립언론 '데모크라시 바다이야기2 나우' 방송에 출연해 베네수엘라의 석유 국유화는 엑손 모빌(구 스탠다드 오일 뉴저지) 등에 완전한 보상을 거쳐 이뤄졌다고 했다.
살라스 교수 설명에 따르면 본격적 석유 산업은 1922년 영국과 네덜란드 기업에 의해 시작됐고, 엑손 모빌 등 미국 기업도 뛰어들었다. 베네수엘라는 1975년 석유 산업 국유화를 결정해 이듬해 시행했다. 볼리바르 혁명과 우고 차베스 대통령 집권 이전, 카를로스 안드레스 페레스 정부 시절이다. 살라스 교수는 “국유화 이후 석유산업은 베네수엘라인들에 의해 운영됐고, 미국과 네덜란드, 영국 기업들은 완전히 보상을 받았다”고 했다.
살라스 교수는 이어 “실제로 엑손모빌의 자회사인 크레올 석유는 역사상 가장 수익성이 높은 회사 중 하나였다. 이 회사는 엄청난 수익을 이미 베네수엘라에서 가져갔고, 국유화 과정에서도 보상금을 받았다”고 했다. 2006~2007년 우고 차베스는 외국 석유 회사들이 베네수엘라 석유 개발에 참여하려면 베네수엘라 국영 석유회사와 공동사업을 하도록 만들었다.
코노코필립스와 엑손모빌은 세계 석유 산업 핵심 분지인 오리노코 분지의 석유 매장량을 두고 베네수엘라 정부를 상대로 법적 분쟁에 나섰다. 살라스 교수 설명과 당시 로이터 등 보도에 따르면 엑손모빌은 160여억 달러의 배상금을 요구했는데, 세계은행 산하 국제투자분쟁해결센터(ICSID) 등 법원은 2014년 이 중 약 16억 달러만을 인정했다.



▲ 도널드 트럼프 미국 대통령이 3일(현지시간) 공개한 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령의 체포 사진.



'생포' 단어 뒤 프레임 지적…“불법적 납치에 권위 합법성 부여”

언론의 단어 선택과 의제 설정이 사안의 본질을 비튼다는 비판도 나오고 있다. 다수 언론이 이번 사태를 보도하며 미국이 마두로 대통령을 '생포'했다는 표현을 쓰는데, 이는 국제법상 근거 없이 공습하고 대통령을 납치한 상황을 암묵적으로 정당화한다는 지적이다.
카라카스 현지에 있는 베네수엘라 기자 안드레이나 차베스는 지난 3일 데모크라시나우에 출연해 “우선 니콜라스 마두로 대통령은 생포되지(captured) 않았다. 그는 억류된 것도, 체포된 것도 아니다. 그는 납치된 것”이라고 강조했다. 그는 “미국이 헌법에 의해 선출된 대통령을 납치한 것이다. 이건 우리 상상을 초월하는 일이고, 국제법과 주권 원칙, 국민 자결권에 정면으로 반하는 끔찍한 행위다. 우리는 이 부분을 분명히 해야 한다”고 말했다.
알자지라 등 방송 진행자를 맡았던 비평가 사나 사이드도 “생포'라는 표현은 그가 도주 중이거나 숨어 있었다고 암시하며, 미국이 베네수엘라나 그 국경 밖 지역에 대해 어떠한 법적 관할권을 가졌다는 것을 암시한다. 하지만 미국은 그런 관할권을 갖고 있지 않다”고 지적했다.



▲영국 정치평론가 오언 존스는 트위터를 통해 “BBC 기자들은 납치된 베네수엘라 지도자를 납치됐다고 표현하는 일이 금지됐다”며 BBC 뉴스 편집장이 BBC 기자들에게 보낸 편집 가이드라인 캡쳐 화면을 입수해 공개했다. 오언 존스 트위터 계정 갈무리



BBC, '납치' 표현 지양하도록 한 지침 논란

영국 BBC 뉴스룸에선 '납치'라는 표현을 쓰지 말고 '생포'라고 미국의 주장을 인용해 쓰도록 명시적 지침을 내린 사실이 폭로되기도 했다. 영국 정치평론가 오언 존스는 트위터를 통해 “BBC 기자들은 납치된 베네수엘라 지도자를 납치됐다고 표현하는 일이 금지됐다”며 BBC 뉴스 편집장이 BBC 기자들에게 보낸 편집 가이드라인 캡쳐 화면을 입수해 공개했다.
미국 시사주간지 '더 네이션'의 크리스 섀이 부편집장은 이 소식을 SNS에 공유하면서 “특히 BBC와 같은 언론사에선 가장 정확한 언어를 쓰는 것이 중요하다”며 “미국에서 '납치'의 법적 정의를 보라. 법적으로나 일반적 의미에서나, 미국의 마두로 '생포'라는 용어를 수정하는 것이 절대적으로 정확하다”고 논평하기도 했다. 미국의 저명한 중동 역사가 아쌀 라드는 “이것은 저널리즘이 아니라 프로파간다”라고 논평했다.